Новосибирский апелляционный суд подтвердил отказ списывать долги банкрота Овсянникова

Таким образом беспрецедентное решение Новосибирского арбитража оставлено в силе.

Как ТОП54 писал ранее, в конце марта этого года Новосибирский арбитражный суд создал прецедент, которого в нашей стране еще не было: мужчину признали банкротом, но обязанность выплачивать кредит не сняли.

 

Тогда эксперты редакции сочли, что это решение легко можно оспорить.

 

«В законе нет оснований для подобного решения. Этот вопрос можно легко решить, подав жалобу в арбитражный апелляционный суд», – комментировал определение суда директор юридической компании «Окончательный расчет» Виталий Савцов.

 

И вот, Седьмой апелляционный суд поддержал беспрецедентное решение «младшего» судебного органа. Долги Валерию Овсянникову все же придется платить.

 

Напомним суть дела. С заявлением о банкротстве Валерий Овсянников обратился еще в ноябре прошлого года. Средний заработок в месяц - чуть более 21 тысячи, а кредитных выплат - 23 тысячи.

 

В декабре его признали банкротом - общий долг перед четырьмя банками превысил 630 тысяч рублей - и ввели процедуру реализации имущества, назначили финансового управляющего.

 

17 марта процедура реализации имущества была завершена и мужчину ждало, казалось, освобождение от долгового бремени. Но не тут то было: суд решил, что освобождение от долгов не является правовой целью, да и действовал мужчина недобросовестно.

 

Судья посчитал, что мужчина, работая грузчиком и получая на руки чуть более 17 тысяч рублей, прекрасно знал, что платить ежемесячно 23 тысячи рублей кредиторам он не сможет. Но все же влез в долги. Более того, заявляя о банкротстве, он надеялся именно на списание долга и его невозврат.

 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения

Из определения Новосибирского Арбитража

 

В итоге апелляция подтвердила правомерность решения суда первой инстанции об обращении взыскания на имущество Овсянникова. Проблема в том, что самого имущества, подлежащего реализации, пока обнаружить не удалось.

10590

Вернуться к списку всех новостей


Комментарии:
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Для того, чтобы оставить комментарий без регистрации необходимо заполнить форму, приведенную ниже
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Ваш комментарий*:
Введите числа с картинки:



  • Самое популярное
  • /
  • Обсуждаемое
Новости партнеров
25 мая 2017
1984 0
06 июня 2017
1474 0
19 июля 2017
140 0
22 июня 2017
903 0
17 июля 2017
513 0
20 июля 2017
192 0
15 июля 2017
177 0
Наверх