Новосибирского банкрота не освободили от долгов

Новосибирский арбитражный суд создал прецедент, которого в нашей стране еще не было: мужчину признали банкротом, но обязанность выплачивать кредит не сняли.

С заявлением о банкротстве Валерий Овсянников обратился еще в ноябре прошлого года. Средний заработок в месяц - чуть более 21 тысячи, а кредитных выплат - 23 тысячи.

 

В декабре его признали банкротом - общий долг перед четырьмя банками превысил 630 тысяч рублей - и ввели процедуру реализации имущества, назначили финансового управляющего.

 

17 марта процедура реализации имущества была завершена и мужчину ждало, казалось, освобождение от долгового бремени. Но не тут то было: суд решил, что освобождение от долгов не является правовой целью, да и действовал мужчина недобросовестно.

 

Судья посчитал, что мужчина, работая грузчиком и получая на руки чуть более 17 тысяч рублей, прекрасно знал, что платить ежемесячно 23 тысячи рублей кредиторам он не сможет. Но все же влез в долги. Более того, заявляя о банкротстве, он надеялся именно на списание долга и его невозврат. 

 

Так что, решил суд, действовал недобросовестно - придется долг выплачивать. 

 

Напомним, закон о банкротстве физических лиц вступил в силу с 1 октября 2015 года. В Новосибирске на сегодняшний день более трех тысяч человек признаны несостоятельными или банкротами.

20375

Вернуться к списку всех новостей


Комментарии:
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Для того, чтобы оставить комментарий без регистрации необходимо заполнить форму, приведенную ниже
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Ваш комментарий*:
Введите числа с картинки:


Роман29.03.2016 17:33:16
Ну вот собственно то, что и требовалось доказать))))) И теперь люди уж точно не пойдут банкротиться)))) А тупо как не платили так и не будут платить как и раньше…)))))))))
ее29.03.2016 18:38:28
а то что банк, выдал средства и хотел заработать на грузчике бабло, ничего? фактически сделали рабом, мужика! такое решение нужно немедленно отменить, какая то судейская ересь, есть коммерческий риск банка, хочу заработать 800% годовых с грузчика, но не заработал, почему не застраховали мужика, все умышленно сделано!
Виктор29.03.2016 20:12:33
Заёмщик предполагал, что его зарплата грузчика будет расти пропорционально курсу валюты или инфляции. Банк зная о рисках выдачи кредита никаких мер не принял. Судья "изобретатель" и философ, оторван от реальной жизни и сидит чудит с законами. Крайний оказался грузчик.
нет29.03.2016 22:02:22
какой прецедент создан, если в статье 213.28 Закона \"О несостоятельности (банкротстве)\" прямо предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество?
Дмитрий Авдеев30.03.2016 17:17:59
Какой опасный прецедент? Такой исход был заложен в законе изначально для тех, кто решил просто списать долги, не желая расплачиваться.

Я об этом всем своим клиентам говорил еще осенью прошлого года, и пример приводил, что вот все эти фирмы, реклама которых в каждой маршрутке / каждом лифте висит о сказочном и стопроцентном списании долгов — вот в конечном счете к такому результату приведут клиента, а потом руками разведут, что мол мы же все делали правильно, но суд вот чего-то не поверил нам.

ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ — это самое главное слово в вопросах банкротства граждан. Если гражданин с зарплатой 10 тыс (пусть даже и неофициальной зарплатой гораздо больше) влез в долги на миллионы и никак это не обосновывает и не показывает свои неофициальные источники дохода, значит он превысил свои возможности, а от этого не должны страдать кредиторы. Другое дело предпринимательский риск или иной обоснованный и разумный риск, но когда люди набрали потребкредитов на отдых, шубы, ремонты и прочее с совокупным платежом в размере своего дохода, а то и больше, а потом с работой не заладилось и они хотят списать долги — то тут уж простите.

  • Самое популярное
  • /
  • Обсуждаемое
Новости партнеров
25 мая 2017
2065 0
06 июня 2017
1553 0
22 июля 2017
92 0
22 июня 2017
984 0
17 июля 2017
593 0
20 июля 2017
226 0
21 июля 2017
130 0
Наверх